Ouders ongerust over vaccinaties

Lezersbijdrage Homeopathie Netwerk
Zolang de mensheid bestaat hebben we te maken met ziektes die ongemak, ernstig lijden en dood met zich mee kunnen brengen. Daarom is het logisch dat we pogingen doen om lijden te verzachten, te genezen en ernstige gevolgen van ziekten te vermijden. Elke generatie zoekt weer nieuwe wegen en middelen en meent telkens weer het definitieve en betere antwoord te hebben gevonden. Elk tijdperk kent zijn ziekten en plagen. In onze tijd zijn er weliswaar een aantal ziekten zo goed als uitgeroeid,er komen weer andere, vaak ernstiger ziekten voor in de plaats, zoals aids, kanker, de veteranenziekte en hart- en vaatziekten. Het is daarom raadzaam om de triomftocht van vaccinaties met enige relativering te bekijken.

Van ziekten kennen we de complicaties, van vaccins is dat moeilijker omdat slechts een fractie wordt gerapporteerd.Door de talloze soms tegenstrijdige berichtgeving wordt angst en paniek gezaaid. Mensen die angstig zijn, dat is volop bekend verlagen hun weerstand en worden vatbaar .Angst is een slechte raadgever. Men veronderstelt gerust te zijn na een vaccinatie.

Ons immuunsysteem is een fantastisch werkend mechanisme, het kan heel veel aan en is ook in staat om virussen en bacteriën en andere schadelijke stoffen uit te schakelen. Via een normale besmetting lost ons immuunsysteem veel op. Wanneer er echter via een vaccinatie een besmetting plaatsvindt van bv zes ziekten tegelijk, De DKTP, de HIB en de longontsteking ( Pneumonie), dan is het voor stellen dat het immuunsysteem in de war raakt en over reageert. Het immuunsysteem van een baby is nog niet voldoende in staat om hiermee adequaat om te gaan. Dit kan tot ernstige reacties leiden, met soms de dood tot gevolg. Ik zeg met opzet kan leiden, omdat het meestal ook wel goed gaat, al is op langere termijn niet altijd voor te stellen wat de vaccins teweeg brengen.

Het is allerminst mijn bedoeling om vaccinaties af te raden, ik wil echter pleiten voor het feit dat er op basis van goede informatie een verstandige afweging kan worden gemaakt. Blindelings vertrouwen op overheid en media is niet altijd verstandig, want we weten nu eenmaal al lang dat vaccinaties bijwerkingen kunnen hebben. Iedereen wil zijn kinderen beschermen tegen ziekte, maar we dienen stil te staan bij het feit dat vaccineren niet per definitie bescherming betekent. Ook de aanleg van het kind speelt een rol? Zijn er erfelijke ziekten in de familie? Is het kind te vroeg geboren? Was er een bevalling met complicaties?

Al deze zaken spelen een rol als het gaat om de vraag wel of niet vaccineren en er kan bijvoorbeeld besloten worden om deze wellicht wat uit te stellen omdat een kind dan sterker is.

Tevens is het een taak van de overheid om kritisch te kijken naar het vaccinatieprogramma.

Wat is nodig en wat niet meer? Iets dat 50 jaar geleden goed voor ons was, hoeft dat nu niet meer te zijn. Er is sinds die tijd ook veel veranderd in voeding en hygiëne, iets wat sowieso zorgt voor het terugdringen van ziekten. Ieder mens en zeker ook de wetenschapper dient kritisch te kijken naar eerder genomen beslissingen. Want iemand die niet zijn menig durft te wijzigen heeft nooit iets geleerd!

De auteur is homeopaat en doceert al jaren homeopathie. Dit artikel verscheen ook, verkort, in De Stentor.

[Advertentie] Medicijnschade verhalen op de dokter of overheid? De van Pals juridische groep is gespecialiseerd in rechtsbijstand bij letselschade.