Homeopathie en Wetenschap

Homeopaten en de moderne wetenschappers: ze zijn al decennialang geen partners. Al sinds de tijd van Hahnemann (zelf overigens een doctor of medicine) vechten homeopaten tegen de barricades van het reguliere medische circuit, die sinds jaar en dag op één lijn opereert met de pharmacie en universiteiten. Hoewel homeopathie nog wel voet aan de grond krijgt in de apotheken en drogisterijen (hoewel heel magertjes), blijken universiteiten haast onneembare vestingen. Wat maakt dat de Homeopathie naar de achtergrond wordt gedrukt terwijl het zo een prachtige, effectieve geneeswijze is? Welke redenen kan men daarvoor aanwijzen? En is het terecht dat de wetenschap zijn rug draait naar de homeopathie?

Relevante Artikelen over Homeopathie en Wetenschap

Een terugblik in de geschiedenis. De ondergang van de homeopathie in Amerika
In Amerika was de homeopathie zo rond 1900 bijna net zo populair en aanvaard als de reguliere geneeskunde. De homeopathie had de betere scholen, de betere resultaten bij epidemieën en tevreden cliënten. En dus besloot de reguliere geneeskunde en wetenschap homeopathie uit te bannen. Een bewijs van, je meerdere niet willen erkennen.

Scriptie drs. J.T.H.J. Dekkers | Onderzoek naar de (oorzaken van) populariteit en impopulariteit Homeopathie in 4 landen
Dekkers studeerde cum laude af aan de geschiedenisfaculteit van de Universiteit Utrecht. In zijn onderzoek komen opmerkelijke conclusies naar voren over wat homeopathie populair en niet populair maakt. Een sociologisch-historisch onderzoek, baanbrekend en vernieuwend. De scriptie is gratis te downloaden.

Aanklachten tegen homeopathie verweerd
In dit gastartikel van Arled legt deze Engelse homeopaat uit waarom homeopathie en wetenschap zo moeilijk samenwerken.

Het Materialistische vs het Spirituele Paradigma
Sinds Descartes is de Wetenschap in een materialistisch paradigma geraakt. Bekend is bijv. de spreuk ‘meten is weten’. Onze ratio staat op 1. Gevoel, emotie en spirit zijn weggewerkt. Ra ra, waarom zijn mensen niet meer tevreden bij de reguliere artsen? Omdat men niet langer als mensen maar als machines behandeld wordt. Dit artikel geeft een inzicht in de ‘gap’ tussen de twee paradigmas, die van de homeopathie, en die van de ‘wetenschap’.

Een kritische blik naar onze eigen wetenschappelijkheid (klassiek vs klinische homeopathie)
Homeopathie is altijd in ontwikkeling. Verschillende stromingen zijn daarbij altijd existent gebleven. De vraag is, hoe wetenschappelijk maakt dit de homeopathie? Kan men wetenschappelijk en tegelijkertijd divers zijn?

Jan Scholten, een wetenschapper die naar de homeopathie overstapte
Scholten studeerde scheikunde en filosofie. Hij stapte echter over naar de door onze wetenschap betitelde ‘onwetenschappelijke of pseudowetenschappelijke’ homeopathie. Wat waren zijn beweegredenen? Waarom kiezen zelfs wetenschappers voor homeopathie. Leer meer over Scholten kennen en bezoek zijn website.

Cijfers liegen niet, toch?
Bespreking van de website Cijfers.net welke o.a. een artikel over homeopathie wijdt waar men een aantal suggestieve vondsten presenteert die door de redactie simpel worden weerlegd.

Homeopathie en Wetenschap volgens dr. Rutten (homeopathisch arts)
Dr. Rutten, een homeopathisch arts, bespreekt in dit artikel waarom homeopaten en regulieren zo moeilijk met elkaar communiceren en waarom homeopathie dus ook weinig grond krijgt in de wetenschap. Ook gaat hij in op potentiëel wetenschappelijk bewijs voor homeopathie.

Homeopathie: De Ultieme Nepper
Als u geïnteresseerd bent in de argumenten die tegenstanders van homeopathie te berde brengen dan is dit een ‘goed’ artikel. Het is een vertaling van een artikel van een Amerikaanse dokter die homeopathie in de grond probeert te drukken. Jammer dat zijn argumenten zo weinig waarde bezitten..