Is er dan toch iets aan de hand met water? Een gerenommeerd ingenieursbureau, DHV, maakt onderscheid tussen vitaal en plat water. En zegt op de eigen site en in het Nederlands Dagblad volstrekt niet bang te zijn om de discussie over dat onderwerp aan te gaan.
DHV is een ingenieursbureau, dat zich al jaren bezig houdt met water; van dijken en inpolderingen tot putten en andere watervoorzieningen in de derde wereld. Voor hun werk hebben ze al vele prijzen ontvangen. Dat zo’n bureau zich met zo’n onderwerp inlaat is op zijn zachtst gezegd opmerkelijk.

Zelf willen ze niets weten van enige ‘zweverigheid’. Vitaal water is gewoon water dat een andere behandeling heeft ondergaan dan kraanwater. Die behandeling bestaat uit een ritmische beweging van water langs ronde keramische schalen. Dat lijkt op het van nature meanderen van beekjes. Planten langs het speciaal behandelde water groeien beter en het lest de dorst beter. Iedereen die het ooit gedronken moet erkennen dat het lekkerder smaakt (ondergetekende hoort daar bij).

De wetenschap

De bevindingen van DHV lijken veel op de onderzoekingen van andere, gerenommeerde wetenschappers zoals Benveniste, Montagnier en Popp over waterstructuren. Ook zij hadden en hebben geen verklaring voor de vreemde structuurveranderingen die ze in laboratoria hebben gemeten; in water waarin stoffen opgelost zijn en dat daarna verdund en geschud is. In de wetenschap is dat een doodzonde, want een afwijking van de gangbare theorieën die niet verklaarbaar is, kan niet bestaan en berust ‘natuurlijk, zoals we allemaal weten’, op geknoei. Toch gaat ook Wageningen nu vitaal water aan een onderzoek onderwerpen. Als het niets oplevert is het in elk geval onderzocht; levert het wel iets op dan kan dat een steun in de rug zijn voor bedrijven die zich met waterzuivering bezig houden, zo is de gedachte.

Wat betekent dat voor Homeopathie?

Al met al is het voor de Homeopathie weer een duwtje in de rug. Weliswaar hebben homeopathische middelen hun werkzaamheid al lang bewezen, maar een goede verklaring hoe ze werken ontbreekt nog. Misschien komt daar binnenkort verandering in.

Enkele artikelen over vitaal water

DHV over vitaal water

Artikel over DHV-congres in De Gelderlander

Artikel over het vitaliseren van water met bergkristallen

Regelmatig berichten wij over de stand van zaken in Groot-Brittannië betreffende Homeopathie. Immers, op deze site staat een uitgebreide geschiedenis van Homeopathie in Groot-Brittannië. De laatste jaren komt er ook veel negatief nieuws uit dat land. Hoe staat het er nu voor?

Homeopathie is in Groot-Brittannië opgenomen in de National Health Service (NHS). Dat is al sinds 1948 het geval. Echter naarmate Homeopathie meer en meer geaccepteerd werd als een uitstekend en goedkoop alternatief voor reguliere medicatie bij chronische ziekten, riep dat ook steeds meer weerstand op. Tegenstanders van Homeopathie bedienen zich in Engeland van twee middelen: PR en de politiek.

Politiek

Vooralsnog hebben ze politiek nog niet veel voet aan de grond gekregen. De beslissing van de vorige (Labour) regering om Homeopathie in de NHS te houden (lees het bericht hierover op homeopathienetwerk.nl) is nog eens bevestigd door de huidige conservatieve regering. Argument daarvoor: de plaatselijke gezondheidscentra kunnen heel goed  zelf bepalen of zij een homeopathische behandeling nodig achten. Het uit de NHS gooien van homeopathie werd zelfs beschouwd als onliberaal.

PR

Als het om PR gaat lijkt niets te dol om Homeopathie in een kwaad daglicht te stellen. Een van de methoden is om gezaghebbende redacties net zolang te bestoken of zelfs infiltreren, tot men er daar van overtuigd is dat Homeopathie niet kan werken. De mantra is in alle gevallen: “Het kan niet werken, want het is water met niets er in.” Categorisch wordt elk onderzoek met een voor de Homeopathie gunstige uitslag in een kwaad daglicht gesteld. Men bedient zich van taalgebruik dat bedoeld is om de publieke opinie een andere kant op te sturen: “we weten toch allemaal dat het niet werkt.” Dat zijn werkwijzen die een lange adem vergen en veel geld kosten. Ik heb het al eerder gevraagd: wie betaalt dat allemaal? (zie de bijdrage op deze site over de 10:23-actie in Amsterdam). Wie spint daar zoveel garen bij?

Nu het in Engeland niet lukt probeert men dan maar het buitenland te bewerken. Dus zie je nu in verschillende landen, ook in Nederland, vergelijkbare aanvallen op de Homeopathie. Gelukkig weten de gebruikers, homeopaten én patiënten, wel beter.

Verwijzingen

Het artikel van Dr. Kaplan met verwijzingen naar verschillende berichten:

Een documentaire van de BBC uit de jaren ‘90, die een accuraat en nog steeds actueel beeld geeft van Homeopathie: Homeopathy, Medicine of Magic

Zie ook het vorige nieuwsbericht op homeopathienetwerk.nl: Homeopathie in de veehouderij

De afgelopen tijd hebben we te maken gehad met diverse problemen op het Forum van homeopathienetwerk. Regelmatige bezoekers hebben de groeiende hoeveelheid spam waargenomen, zowel in de bestaande discussies als in nieuwe. Dat was niet bepaald uitnodigend om zelf bijdragen aan toe te voegen, daar zijn we ons wel van bewust.

Net toen we dachten dat we ‘het lek boven hadden’ bleek de provider van het Forum veranderingen te hebben aangebracht. Als je nu op Forum klikt zie je alleen nog een pagina met foutmelding. We zijn er nog niet achter wat er aan de hand is en van de provider is weinig hulp te verwachten.

Om die reden laten we het Forum voorlopig uit de lucht en zoeken naar een andere oplossing. In elk geval met een beveiliging tegen geautomatiseerd aangeleverde spam, want dat was de laatste tijd het probleem. En verder met robuuste ondersteuning.

In elk geval willen we degenen, die hun berichten op het Forum hebben achtergelaten en discussies waren aangegaan met elkaar, hartelijk danken voor hun bijdragen. We betreuren de hele gang van zaken, maar hopen dat er in de toekomst een nieuwe mogelijkheid komt om via een Forum over Homeopathie met elkaar van gedachten te wisselen.

Op de pagina’s waar naar het Forum kan worden doorgeklikt zullen we zoveel mogelijk de links verwijderen. Daar waar dat niet mogelijk is, zult u alleen de foutmelding van de provider te zien krijgen. Onze excuses daarvoor.

Zowel in de biologische als in de grootschalige veehouderij is homeopathie de grote ontdekking voor het gezond houden van de veestapel of kudde. In Nederland en in andere landen neemt het gebruik van homeopathische middelen bij zieke dieren toe en de resultaten zijn verbluffend.

Dierenliefhebbers en dierenactivisten zijn al jaren gekant tegen de omstandigheden waarin dieren ‘voor de consumptie’ worden gehouden, maar ook artsen en specialisten, veeartsen en boeren trekken aan de bel. De manier waarop wij met die dieren omgaan is op zijn zachtst gezegd ongewenst en leidt ook vaak tot dierenmishandeling. Nu blijkt weer, dat er in de veehouderij preventief zoveel antibiotica worden gebruikt om grootschalige uitbraken van ziektes onder de dieren te voorkomen, dat bacteriën die onze gezondheid bedreigen resistent worden en dus niet meer kunnen worden bestreden. Antibiotica waar artsen en specialisten, in elk geval in Nederland, zeer terughoudend mee omgaan, blijken gewoon in het milieu en in ons vlees te zitten; een tijdbom waar de gezondheidssector al jaren voor waarschuwt. Om nog maar niet te spreken van het grootschalig ‘ruimen’ van dieren om verspreiding te voorkomen.

Gelukkig komt nu vanuit Engeland het goede nieuws, dat steeds meer conventionele en biologische boeren overstappen op het gebruik van homeopathie voor hun kuddes koeien, schapen, geiten, varkens en kippen. Onder de titel ‘Farm homeopathy’ getuigen veeboeren hoe zij homeopathie ontdekt hebben en gebruiken als alternatief voor het, de spuigaten uitlopende, misbruik van antibiotica en de sterfte onder volwassen en vooral ook jonge dieren. Een vertaling en samenvatting van de berichten, het zijn de boeren zelf die spreken:

“Vorig jaar zetten we de drachtige schapen vier weken van te voren op stal en gaven hen Caullophyllum, elke week, om het lammeren te vergemakkelijken. Ik herinner me dat ik zei dat het lammeren saai was, omdat we er bijna niets aan te doen hadden, de lammetjes sprongen er bijna vanzelf uit.”

“Het scheelt nogal in de kosten van de dierenarts.”

“Je ziet al gauw dat een of meer dieren niet goed zijn, nog voordat de symptomen doorbreken. Dan denk je: okee, er stond die dag veel wind en het was koud, dus dat kan de oorzaak zijn – dan geef je het passende (homeopathische) middel en ze knappen zienderogen op. Ook geboortes gaan met veel minder problemen gepaard en acute ziektes leiden niet meer tot chronische aandoeningen. Op die manier is de hele kudde gezonder geworden. Zieke dieren kosten tijd, dus behandel je ze voordat ze ziek worden, en dat werkt. Dit is de manier waarop ik met een kudde wil omgaan, dat is het echte vakmanschap.”

 ”Ik herinner me dat we aan het tobben waren met veel zieke koeien, allemaal aan de antibiotica en de volgende dag hadden we antibiotica in de melk. Moesten we alles wegdoen. Dat zal ons nu niet meer overkomen.”

“Economisch gezien is homeopathie veel beter. Niet alleen scheelt het in de kosten voor de dierenarts en antibiotica; er zijn ook veel minder problemen met ziekten zoals rot (kreupel lopen, bij schapen), mastitis, misgeboorten. Ook konden we dieren die aan een ziekte overlijden alleen maar laten vernietigen, die waren niet meer geschikt voor consumptie. Verlies voor ons. Nu hebben de dieren meer energie, ze worden ouder en kunnen ook dan nog als slachtvee een bedrag opbrengen. Zo hadden we het vroeger bijna nooit.”

De boeren moeten wel sterk in hun schoenen staan. “Jonge veeartsen raken bijna in paniek als ze horen van ‘organisch boeren’, en haken af wanneer de term homeopathie valt. Ze begrijpen niet hoe het werkt en wenden zich ervan af. Ze hebben maar een paar middelen tot hun beschikking: antibiotica, en ze spuiten ze in en hopen dat er iets van werkt. Ze hebben niets anders geleerd.”

In Engeland kunnen boeren al sinds 2001 een HAWL cursus volgen (Homeopathy at Wellie Level). De boeren die overstappen moeten wel erg wennen aan de andere manier van denken over ziekte en gezondheid bij hun dieren. Maar als ze eenmaal om zijn, dan willen ze niet meer terug. Ze zien de resultaten en krijgen geleidelijk aan een beter inzicht in de manier waarop homeopathie hun dieren verbetert. Ze vinden het een verrijking van hun beroep.

De informatie voor dit artikel komt uit ‘This is Farm Homeopathy’, een verzameling artikelen die door de vereniging van klassiek homeopaten aan zijn leden is rondgestuurd.

Meer over HAWL vindt u hier en hier.

De afgelopen weken werden Internetgebruikers overspoeld met berichten (vooral via mail) over de rampen die ons zouden treffen als op 30 april het Europese parlement (EP) (of de commissie, de berichten varieerden nogal) de nieuwe kruidenrichtlijnen zou ondertekenen. Van oudsher geneeskrachtig geachte kruiden zouden plotseling niet meer verkrijgbaar zijn. Vitaminepreparaten: mag niet meer. Zelf kruiden in je eigen tuin zaaien en oogsten: verboden. Ook in de mailbox van homeopathienetwerk verschenen dergelijke onheilsmails. Reden genoeg dus om uit te zoeken wat waar is en wat niet.

Om u gerust te stellen: het valt allemaal erg mee. In de eerste plaats gaat het om een richtlijn van de EU, die al zeven jaar geleden is aangenomen. Die lange periode gold als een overgangsperiode, die op 30 april afloopt. Er wordt op 30 april echt niet gestemd! Van enige beïnvloeding via petities is dan ook geen sprake; geen Europarlementariër valt daarmee, op dit moment althans, onder druk te zetten. In de tweede plaats zijn de richtlijn en de overgangsperiode juist bedoeld om kruidenpreparaten die als zodanig in Europa bekend zijn, een snelle en eenvoudige goedkeuringsprocedure te bieden. Op de sites van de vitamine– en kruidenleveranciers verschenen ook geen alarmerende berichten over dreigende verboden; je zou denken dat deze bedrijven er als eerste werk van zouden maken als hun voortbestaan op het spel zou staan.

Wat speelt er wel?

De richtlijnen waren oorspronkelijk bedoeld om consumenten te beschermen tegen kruidenpreparaten uit China, die vervuild bleken te zijn met aristolochiazuren, stoffen die kankerverwekkend zouden zijn en nierbeschadigingen kunnen veroorzaken. Het is mogelijk dat planten met dergelijke giftige stoffen tussen de kruiden terechtkomen als er onzuiver wordt gewerkt. Als controle aan de bron niet mogelijk is, dan moet er controle op het eindproduct komen. Helaas is niet bekend om welke preparaten het precies gaat; er is alleen een lijst met kruiden gepubliceerd waarin de betreffende stoffen zouden kunnen voorkomen. Daar staan ook inheemse planten bij die feitelijk weinig giftig zijn. Het gaat dus primair om geïmporteerde kruiden en kruidenpreparaten.

Is er dan helemaal niets aan de hand? Dat staat nog te bezien. Beoefenaars van Traditional Chinese Medicine (TCM) en Ayurvedische Geneeswijzen worden door het verbod wellicht wél getroffen, omdat een aantal van hun middelen niet meer geïmporteerd kunnen worden.

Een ander punt van zorg is de interferentie tussen wetgeving op het gebied van voedingsmiddelen, en die betreffende geneesmiddelen. Kruiden waarvan de geneeskrachtige werking inmiddels ‘wetenschappelijk’ is aangetoond, kunnen onder de geneesmiddelenwet vallen, terwijl andere preparaten waar ze in zitten onder de warenwet vallen. Dat is bijvoorbeeld het geval met St. Janskruid. Of dat in Nederland ook het geval is met de Voedings– en warenwet en de Geneesmiddelenwet is mij niet bekend. Beide wetten zijn, in elk geval volgens de minister, aangepast aan de Europese richtlijnen.

Een derde punt is de onafhankelijkheid van de commissies die de richtlijnen op Europees niveau hebben opgesteld en door het parlement geloodst. De mails tegen de richtlijnen melden dat er nauwe banden zijn met Big Pharma – de farmaceutische industrie. Het is weliswaar bekend dat Big Pharma zijn geld gebruikt om concurrenten weg te drukken (veel meer grote bedrijven doen het zelfde) en de verkoop van de eigen middelen te stimuleren (wat in feite een belangenconflict is met individuele mensen). Er zijn voldoende gevallen bekend waarin Big Pharma een dubieuze rol heeft gespeeld, dus waarom zou dat bij de wetgeving op Europees niveau niet het geval zijn? Een EP–lid heeft dan ook eind vorig jaar een vraag gesteld over de onafhankelijkheid van de leden van het comité dat over de richtlijnen gaat. De Europese Commissie heeft die vraag onbevredigend beantwoord met een verwijzing naar voorschriften aangaande belangenconflicten en deskundigheid van de leden van comités. De zorg over de rol van Big Pharma is daarmee, helaas, niet weggenomen.

Waar komt de plotselinge opschudding vandaan?

De vraag is nu waar de mails vandaan komen, die als een soort kettingbrief over ons worden uitgestrooid; met verkeerde informatie en oproepen om vooral naar een bepaalde website te gaan en daar te tekenen. Ik heb even gezocht naar de achtergrond van de meest genoemde site (van een organisatie die zich Natural Health noemt). De site is sinds eind maart geregistreerd door een of meer mensen, die bereikbaar zijn onder een Franse naam met een gmail–adres. Je kunt het streven en de kern van de boodschap nog zo goed vinden, dit wekt weinig vertrouwen. En dat is jammer, zeker als het een serieuze poging is om verkeerde wetgeving aan de kaak te stellen.

Verder lijdt ook deze reeks berichten aan verkeerd lezen, verkeerd begrijpen, moedwillig verdraaien en/of nodeloos versterken. Wie beweert dat hoge doses capsules met vitamine-C straks niet meer mogen? Wie heeft bewijzen dat het Big Pharma is, die de kruidengeneeskunde de nek omdraait? Wie zegt dat je je eigen kruidentuin niet meer mag inrichten?
Hoe onzinnig moet de berichtgeving worden? Het zou beter zijn als iedereen een gezonde achterdocht zou betrachten tegen alles wat op Internet wordt beweerd, voordat berichten naar alle connecties worden gestuurd.

En dan nog iets. Heeft niemand zich afgevraagd wat er met je email adres gebeurt, als je dat bij zo’n petitie achterlaat? Je hebt vast geen bezwaar tegen serieuze nieuwsbrieven over de voortgang van de strijd voor gelijke rechten van alternatieve genezers? Maar het kan ook anders: misschien krijg je nu gerichte spam over libidoverhogende kruiden, of… misschien heeft Big Pharma je in nu de peiling als tegenstander. Dat kun je gewoon niet weten.

Ieder jaar wordt wereldwijd de Homeopathy Awareness Week, de week van de homeopathie, gehouden. Dit jaar van 10 – 16 april.  Het thema is Homeopathie en Soepel Bewegen. Gedurende deze week vinden allerlei activiteiten plaats door het hele land heen. Om u te informeren over deze activiteiten, met name lezingen en open dagen, kunt u terecht op de website van de Vereniging Homeopathie.

Lekker kunnen lopen, rennen en sporten, zonder pijn of beperkingen, is voor velen heel gewoon. Eén op de vier Nederlanders heeft echter aandoeningen van gewrichten of spieren. Alleen al 2,3 miljoen Nederlanders hebben last van pijnlijk ontstoken gewrichten, zwellingen, bewegingsbeperking, stijfheid en moeheid. Zij kregen de diagnose reumatoïde artritis, ofwel reuma, wees onderzoek van TNO en het Reumafonds in 2007 al uit. Artrose (slijtage) en fibromyalgie (reuma van de spieren en pezen) zijn andere vormen van reuma. Daarnaast zijn er nog veel mensen met bewegingsbeperkingen, stijfheid en pijn, zowel acuut als chronisch, die wel klachten hebben maar niet de diagnose reuma kregen. De huisarts en specialist geven bij reuma veelal ontstekingsremmers en/of pijnstillers om de lastigste verschijnselen te verminderen. Deze medicijnen hebben soms ernstige bijwerkingen.

Een homeopathisch middel kan, zonder bijwerkingen, goed en snel helpen bij reumatische klachten. Terwijl reuma een moeilijk te genezen ziektebeeld is. Al lang gebruikt men bij reuma homeopathische middelen zoals: Aurum (goud), Causticum (kalkverbinding), Dulcamara (bitterzoet), Ledum, Pulsatilla (wildemanskruid), Rhus toxicodendron en Ruta (wijnruit). De laatste jaren zijn er nieuwe werkwijzen en homeopathische middelen ontdekt die zeer goed werken bij reuma. Dit zijn onder andere de Lanthaniden en middelen uit de goudserie. Ontstekingen worden bij de oorzaak aangepakt door de homeopaat. Vaak zie je ook dat door een juist gekozen klassiek homeopathisch middel ook bijkomende klachten als vermoeidheid of andere klachten verdwijnen. Dat komt dan door een constitutiemiddel, een middel dat werkt op de complete gezondheidstoestand van iemand. Homeopathie kan een goede aanvulling op, of een alternatief zijn voor een reguliere behandeling. Een goede samenwerking van huisarts, specialist en homeopaat zijn hierbij van belang.

Tijdens de themaweek wordt wereldwijd aandacht besteed aan de grote rol die homeopathie bij bewegingsklachten kan spelen. De week wordt in Nederland georganiseerd door de Koninklijke Vereniging voor Homeopathie Nederland (Vereniging Homeopathie), de Nederlandse Werkgroep van Praktizijns in de Natuurlijke Geneeskunst (NWP), de Artsenvereniging voor homeopathie (VHAN) en de Nederlandse Vereniging van Klassiek Homeopaten (NVKH).

Op de site van de Koninklijke Vereniging Homeopathie Nederland vindt u naast informatie over de activiteiten tijdens de Week voor de Homeopathie ook een uitgebreid overzicht van wetenschappelijk onderzoek naar de toepassing van homeopathie bij klachten aan het bewegingsapparaat.

Geschiedenis en filosofie

De homeopathische geneeskunst wordt gekenmerkt door het toepassen van het similiaprincipe én door het speciale bereidingsproces het potentiëren.

Het similiaprincipe luidt: het gelijkende wordt door het gelijkende genezen oftewel ‘Similia Similibus Curentur’. Deze regel werd als zodanig al beschreven door ‘de vader van de geneeskunde’, Hippocrates (Griekse eiland Kos ca. 460-377 v.Chr.) en later door de middeleeuwse arts en chemicus Paracelsus (1493-1541).
Samuel Hahnemann (1755-1843) heeft deze geneesmethode toegankelijk gemaakt. Hij was een bijzonder mens en een consciëntieus wetenschapper. Naast geneeskunde had hij ook scheikunde gestudeerd. Hij beheerste acht (8) verschillende talen en omdat hij niet tevreden was met de wijze waarop de geneeskunde in die tijd bedreven werd, verdiende hij na het behalen van zijn artsexamen zijn geld als bibliothecaris en vertaler. Zo was hij in staat de belangrijkste geneeskundige werken uit zijn tijd en uit de geschiedenis te bestuderen, op zoek naar de best mogelijke behandelingsmethoden.
Het was bekend dat kinine werkzaam was bij malaria en de Schotse farmacoloog Cullen beweerde in een leerboek dat de werkzaamheid te danken was aan de bittere smaak die de maag zou versterken. Heel bijzonder is dat malaria in de reguliere geneeskunde heden ten dage nog steeds behandeld wordt met medicatie gemaakt van kinine en kinineachtige stoffen! 
Hahnemann betwijfelde deze bewering van Cullen en nam zelf kinine in om het effect te observeren. Hij ontwikkelde daarop een beeld, d.w.z. hij kreeg klachten (symptomen) die identiek waren en erg leken (het gelijkende) op de klachten (symptomen) die bij de ziekte malaria tertiana voorkomen.
Deze ervaring en zijn kennis van de medische literatuur brachten hem ertoe de zogenaamde similiaregel verder te bestuderen. In 1796 verscheen zijn eerste publicatie over dit onderwerp.
Vanuit zijn scheikundige achtergrond kende hij alle 829 beschreven citaten van arsenicumvergiftigingen, die in zijn tijd veel blijkbaar voorkwamen!
Het was de kwaliteit van Hahnemann dat hij de gelijkenis van een arsenicumvergiftiging herkende in het ziektebeeld van de ziekte cholera: buikpijnklachten met waterdunne diarree, uitputting, uitdroging, koorts en angstige rusteloosheid, een arsenicumvergiftiging geeft namelijk dezelfde symptomen. Bij de eerstvolgende cholera-epidemie was dit logischerwijs een van de geneesmiddelen die hij voorschreef — naast Cuprum (koper) en Veratrum album (wit nieskruid) — en verreweg de meeste van zijn patiënten bleven in leven, in tegenstelling tot de zieken die zich tot andere artsen hadden gewend, vanaf toen was zijn naam gevestigd…………….

Similiaprincipe en homeopathie

Door voortdurende studie en observatie ontwikkelde hij op basis van dit similiaprincipe een vorm van geneeskunde, die niet alleen heel effectief bleek te zijn bij acute epidemische ziekten zoals cholera, maar ook bij tal van andere meer chronische aandoeningen.
De essentie van de homeopathie is het vinden van het geneesmiddel dat in staat is het zelfgenezende vermogen van de patiënt optimaal te stimuleren. Het homeopathische geneesmiddel moet daarom zo goed mogelijk passen bij de fysieke (lichamelijke) en psychische (geestelijke) kenmerken van de betreffende patiënt op dat specifieke moment.

De reguliere diagnose is van belang voor de prognose en de afweging of er ook andere maatregelen (reguliere medicatie, chirurgie e.d.) moeten worden toegepast. Voor het stellen van de homeopathische diagnose, het vinden van het passende geneesmiddel, vormt deze reguliere diagnose een hulpmiddel, maar is niet voldoende voor een homeopathisch arts en klassieke homeopaat.

Similiaregel en de reguliere geneeskunde

Zonder dat deze similiaregel expliciet wordt gebruikt, is de regel wel terug te vinden binnen de reguliere farmacologie, zoals in de begrippen ‘hormesis’, waar een van de volgende artikelen over zal gaan, de zogenaamde paradoxale reacties op geneesmiddelen en het rebound effect. Een mooi voorbeeld hiervan is de werking van methylfenidaat, een wekamine dat bij de meeste mensen onrust opwekt, maar bij mensen met ADHD juist rustgevend werkt. Vaccinatie en desensibilisatie lijken heel veel op homeopathie: ook daarbij wordt gebruik gemaakt van het herstelvermogen van het lichaam door stimulatie met een kleine doses van een stof. In de dagelijkse praktijk zien wij als artsen vele voorbeelden van dit similiaprincipe.

Het potentiëren, wat is dat eigenlijk?

Het tweede kenmerk van de homeopathische geneeskunde is de bereidingswijze van de geneesmiddelen. Wij noemen dit potentiëren. Dit is een proces waarbij de oorspronkelijke stof verdund wordt, terwijl de oplossing ondertussen geschud wordt.
Juist dit schudden blijkt zeer belangrijk, in de dagelijkse praktijk (empirisch, dat betekent proefondervindelijk) blijkt een geschudde oplossing een sterker effect te veroorzaken dan een niet-geschudde oplossing, eeuwenlang heeft men dit vreemd gevonden, en nu nog steeds.
Hahnemann heeft dit potentiëren ontwikkeld om het toxische effect van de stof te elimineren.

Om u even in herinnering te brengen: Hahnemann gaf bijvoorbeeld “arsenicum” aan kwetsbare zieke en uitgedroogde mensen, die de ziekte cholera hadden.
Overdosering zou op dat moment uiteraard fataal geweest zijn. Om die reden maakte hij een verdunning van arsenicum, terwijl hij tussentijds deze oplossing krachtig schudde.
De observatie van Hahnemann en vele homeopathische artsen na hem was dat een hogere potentie een langer en dieper effect geeft dan een lagere potentie. Zelf verklaarde hij deze werking als volgt: door dit potentiëringsproces neemt de chemische, giftige werking af, maar wordt het zelfgenezend vermogen des te meer gestimuleerd. Zoals uit recente onderzoeken is gebleken bevat een hoge potentie nog steeds informatie, bijvoorbeeld een D30 potentie (dit is een potentie doorverdund boven het getal van Avogadro) bevat nog steeds “informatie”, die door specifieke meetmethoden kan worden waargenomen en zelfs meetbaar is.
Water, het oplosmiddel bij uitstek, speelt hierbij een belangrijke rol, zoals u binnenkort in volgende artikelen zult vernemen.
Potentiëren wordt gedaan in stappen. Bij een D-potentie (decimale potentie) gebeurt dit in stappen van 1 op 10 en bij een C-potentie (centesimale potentie) in stappen van 1 op 100.
Later ontwikkelde Hahnemann de LM-potentie (1 op 50.000) waarmee hij probeerde zo mild en tegelijkertijd zo sterk mogelijk het zelfgenezend vermogen te stimuleren.

Homeopathische visie

De homeopathische visie op ziekte is dat er bij ziekte sprake is van een verstoring van het natuurlijke evenwicht. Door de juiste informatie (het juist gekozen homeopathische middel of andersoortig energetisch signaal) kan het zelfgenezend vermogen ( ook wel Vis Medicatrix genoemd) gestimuleerd worden. Dit zelfgenezende vermogen is trouwens een vermogen dat ieder levend organisme bezit!

Ons lichaam is een super gevoelige computer!

Ons lichaam is blijkbaar een uiterst gevoelige “computer”, die op de juiste informatie reageert, d.w.z. dat ziekte blijkbaar reageert op het juiste unieke (individuele) signaal en daarop gaat reageren met een tegenreactie (genezingsreactie). Als we goed naar ons lichaam “luisteren” blijkt ons lichaam door de juiste informatie weer in balans gebracht te worden en wordt het lichaam geholpen om de ziekte te kunnen overwinnen.
Vergelijk bovenstaande eens met een onjuiste druk op het toetsenbord van uw computer, U krijgt dan niet het bestand dat U wilde openen, volgt U echter de wetten van de elektronica en doet U precies wat de computer vaak “voorzegt” en U voert deze aanwijzingen systematisch uit, dan gebeuren er soms wonderen en U tovert zomaar dat specifieke bestand naar boven. Echte geneeskunst is hier goed mee te vergelijken.  

Diagnose

Het stellen van de homeopathische diagnose gebeurt op basis van de etiologie (oorzaak), de klachten en de fysieke en psychische kenmerken van de patiënt. De gehele lichamelijke en psychische make-up van de patiënt(e), samen met zijn/haar geschiedenis bepalen het homeopathische similimum.
Het similimum is het best passende homeopathische geneesmiddel op dat moment voor dat specifieke organisme. U kunt dus op verschillende momenten een verschillend middel krijgen van uw homeopathisch arts en twee (2) verschillende mensen kunnen in een identieke situatie op hetzelfde moment dus toch een verschillend homeopathisch middel toegediend krijgen.  
Tijdens iedere consultatie moet bij iedere patiënt steeds weer een keuze gemaakt worden uit ongeveer 3000 verschillende geneesmiddelen!
U nu dus begrijpt dat iedere patiënt bij een homeopathische consultatie naast een reguliere diagnose ook een individuele homeopathische diagnose krijgt .

Geneesmiddelen

Homeopathische geneesmiddelen zijn gepotentiëerde middelen die gemaakt zijn van planten, mineralen maar ook soms van dieren (dierproducten). Daarnaast worden er ook homeopathische geneesmiddelen gemaakt van bijvoorbeeld reguliere geneesmiddelen of andere chemische stoffen om de bijwerkingen van deze vaak giftige stoffen te verminderen.

Werkwijzen

Homeopathische geneeskunst kan op verschillende niveaus toegepast worden:
1.  locaal, symptomatisch (eerste hulp, zeer gericht op het acute beeld, acute trauma/lijden)
2.  Isopathie (hooikoortsbehandeling: homeopathisch middel dat gemaakt is van pollen)
3.  Klinisch: op het heersende klinische beeld (bij acute ziekten); geschikt voor huisartsen
4.  Constitutioneel: op het totaalbeeld (bij chronische aandoeningen) meestal uitgevoerd door artsen die na hun reguliere medische studie gespecialiseerd zijn in homeopathie (VHAN) en door klassiek homeopaten, ingeschreven bij de Nederlandse vereniging van klassiek homeopaten, de NVKH.

Indicaties voor homeopathie!

Wanneer zou een (huis)arts kunnen kiezen voor het inzetten van homeopathische middelen?

1. Chronische aandoeningen bijvoorbeeld CARA, COPD, Rheuma, Kanker, AIDS, allergieën,  autoimmuunziektes, Syndroom van Sjögren, Multipele Sclerose, ALS etc.
2. Als reguliere medicijnen gecontraïndiceerd zijn, dit betekent dat het ene medicijn dan niet samen met een ander medicijn gegeven mag worden i.v.m. de bijwerkingen/interactie.
3. Blijvende klachten na het doormaken van een ziekte, na het nemen van reguliere medicatie.
4. Recidiverende klachten d.w.z. terugkerende klachten: bijvoorbeeld infectieziekten zoals luchtweginfecties, bronchitis, blaasontstekingen, gewrichtsontstekingen etc.
5. Klachten na een trauma, of wel na een ongeval (whiplash, spierdystrofie, postoperatief etc.)
6. Onbegrepen klachten in medisch jargon e.c.i. (e causa ignota), klachten waar de reguliere doktoren geen verklaring én geen oplossing voor hebben, en dat zijn er helaas velen.
7. Bijwerkingen of gevolgen van reguliere medicatie, deze kunnen ongedaan gemaakt worden met isopathisch (identiek) gekozen middelen, denk hierbij aan de genezing van Autisme en andere  aanverwante autistiforme aandoeningen: ADHD, ADD, PDD-NOS, syndroom van Asperger en andere postvaccinale schade die te genezen is door d.m.v. CEASE-therapie.
   Ook bijwerkingen van hoge bloeddruk medicijnen maar ook de bijwerkingen van het medicijn Lipitor (anticholesterol) zijn te verhelpen met homeopathische en isopathische middelen.

Klassiek homeopaten die geen artsenstudie hebben gevolgd, leren in elk geval wel herkennen wanneer een patiënt een aandoening heeft die beter (eerst) door een huisarts gezien moet worden. Zij streven dan ook een goede samenwerking met (huis) artsen na.

Hopelijk heeft U door het lezen van dit artikel meer inzicht gekregen in het wezen van de Homeopathie.

Vriendelijke groeten dokter Roxs (homeopatisch geneesheer, lid VHAN)                                                              18 februari 2011

De 10.23 actie op 5 februari jongstleden was volgens de organisatoren een succes. Verslagen zijn te lezen op de sites van de organisatoren: de stichting Skepsis en de Vereniging tegen Kwakzalverij. De dames en heren actievoerders namen wat zij noemden ‘een overdosis’ van de homeopathische middelen Arsenicum iodatum en Sulphur, beide in een potentie van C200. Na afloop ‘…spoelden [… (de meeste aanwezigen)] de homeopathische middelen weg met koffie in een nabijgelegen café’. De organisatoren geven daarmee blijk van de nodige voorzichtigheid tegen de werkzaamheid van de middelen: zoals elke eerstejaars klassieke homeopathie weet werkt koffie voor zeer veel middelen, ook voor deze twee, als antidote, tegengif dus. Just to be sure. Mijn hoop, die ik had uitgesproken in het vorige bericht over de actie, dat deze zou kunnen dienen als proef van de genoemde middelen (stel je voor dat een van de actievoerders gevoelig blijkt te zijn voor een van de middelen), is daarmee de bodem in geslagen.
Wie niet meeging naar het betreffende café was Maarten Koller, die acte de presence moest geven in het programma Spijkers met koppen. Daar vond een (jolige) discussie plaats tussen Maarten (met een kater, van de vorige avond, vertelde hij) en homeopathisch dierenarts Liesbeth Ellinger. Luister naar de uitzending van Spijkers met Koppen van 5 februari 2011. Een discussie die door mevr. Ellinger glansrijk werd gewonnen, zoals ook te lezen valt in de commentaren bij Maartens eigen verslag op www.kloptdatwel.nl.
Want ja, dat moet gezegd worden: op de sites van de organisatoren Skepsis en VtK staan korte verslagen, maar ook op enkele andere sites wordt melding van de actie gemaakt. En hoe bestaat het: daar kom je steeds dezelfde namen tegen. Is het werkelijk zo’n hot item op Internet, of spelen de betrokkenen het spelletje: ‘hoe kom ik zo hoog mogelijk in de Google–ranking’? Dat laatste lijkt het geval te zijn, gezien de vele onderlinge verwijzingen op de  genoemde sites.

Wie of wat zitten hier achter?

We kunnen lacherig doen over de actie, maar wat er achter zit is serieus genoeg. De actie stond niet op zichzelf. Een jaar geleden werd de eerste anti–homeopathie actie gehouden in Engeland. Dit jaar dezelfde actie in tien landen, in minstens 23 steden (let op de symboliek in de beschrijving). Waarom daar, en waarom op dat moment? Wie zijn de organisatoren en wie betaalt dat?
De organisator zou de ‘Merseyside sceptics society’ zijn. Een organisatie uit het Verenigd Koninkrijk, die zich op de eigen site slechts voorstelt als ‘een non-profit organisatie’, gevolgd door een verhaal over wat men (wie?) onder ‘scepticism’ vindt vallen en wat niet. Via de site kun je ook de sweatshirts bestellen, die op foto’s van de actie in Amsterdam te zien zijn. Ze kosten 26,95 pond per stuk. Volgens de Engelse organisatoren waren er wereldwijd 1500 anti-homeopathie-activisten actief. Een grove schatting: 1500*30 euro (wat zou de bulkprijs zijn?) is 45000 euro. Wie betaalt zoiets?
De society heeft vorig jaar een tweedaags congres georganiseerd in het Verenigd Koninkrijk. Ook dat kost (veel) geld. Wie heeft dat betaald? De Society maakt melding van sponsoring door een ander bedrijf, Sense about Science, een team van zes mensen, jonge wetenschappers in onder meer biologie en communicatie, onder leiding van managing director Tracey Brown. Zij heeft eerder gewerkt voor een bedrijf dat is gespecialiseerd in het beïnvloeden van de publieke meningsvorming. De klanten dáárvan waren voornamelijk grote en heel grote farmaceutische bedrijven. Sense about science vraagt op de website om donaties, maar zeven mensen in dienst, dat vergt grote bedragen. Wie zijn hun opdrachtgevers?

Verder zoeken

De van oorsprong Engelse actie werd opgezet naar aanleiding van de aanwezigheid van alternatieve geneeswijzen, met name homeopathie, in de National Health Service. Inmiddels is dat een wereldwijde kruistocht tegen homeopathie geworden, waarbij veel onzin wordt gedebiteerd, valse informatie over onderzoeken wordt verspreid en homeopathie gelijk wordt gesteld met kruidengeneeskunde, bijgeloof en rituelen uit andere culturen. Met soms vreemde (uit de lucht gegrepen) argumenten worden onderzoeken gekleineerd. Dat is vrij gebruikelijk in de wetenschappelijke wereld, waar wetenschappers met elkaar wedijveren om onderzoeksgelden. Zonder argumenten (‘zoals ieder weldenkend mens weet …’) worden serieuze en niet serieuze alternatieve geneeswijzen op een hoop gegooid onder de term kwakzalverij en belachelijk gemaakt; ook de homeopathie, de acupunctuur en de antroposofie, die toch kunnen bogen op een uitstekende staat van dienst.

Mooie business

Maar zoals gezegd: de pijlen lijken zich steeds meer te richten op de homeopathie. Zou dat zijn omdat er steeds meer geld naar de alternatieve praktijken toe vloeit? Even vergelijken: van de totale uitgaven aan de zorg (in 2011 bedroeg de Rijksbegroting 63 miljard) gaat een paar miljard (in 2005, het laatste jaar waar ik tot nu toe cijfers over heb gevonden, was dat 2,6 miljard) naar de ‘overige zorgaanbieders’. Naast alternatieve praktijken waren dat de arbodiensten, abortusklinieken, privéklinieken en zorg in het buitenland. Op Internet circuleert een getal van 400 miljoen euro voor alternatieve gezondheidszorg, dat past wel in dit plaatje. Dat is weliswaar ruim twee keer zoveel als er werd uitgegeven aan vaccinaties. Maar ter vergelijking: aan eerstelijns- en ziekenhuiszorg gaven wij in dat jaar wel 23,5 miljard uit.
De uitgaven aan geneesmiddelen zijn uit deze cijfers niet te achterhalen,maar omdat ruim 50 % van het totale budget opging aan curatieve zorg (behandelen en medicijnen) moet dat een flink bedrag zijn. Medicijnen zijn een gigantische business, waarvoor nu alle zeilen bijgezet moeten worden om ook in de toekomst de mooie groeipercentages te kunnen blijven halen. Daar passen bedenkingen over geneesmiddelen, vaccinaties en werkwijze niet in, en dus moet de publieke opinie worden bewerkt. Een charmeoffensief om de farmaceutische industrie te steunen is misschien te doorzichtig of wordt als onhaalbaar beoordeeld, het zwartmaken van alternatieve geneeswijzen maakt kennelijk deel uit van de strategie.

 Morgen, 5 februari, zal de Vereniging tegen Kwakzalverij (VtK) demonstreren dat een overdosis homeopathische geneesmiddelen geen schade toebrengt. Het innemen van een grote hoeveelheid van een homeopathisch middel is volledig zinloos, maar zal geen schadelijke neveneffecten hebben. Het is volledig duidelijk waarom de VtK niet ter vergelijking een overdosis nemen van een regulier geneesmiddel, want dat zou wel eens de dood tot gevolg kunnen hebben.Ieder jaar belanden er ruim 40.000 mensen in het ziekenhuis, omdat ze verkeerde medicijnen of een gevaarlijke combinatie of dosis van pillen slikken. Ruim 1200 patiënten overleven een dergelijke misser niet. 1800 mensen blijven last houden, ook na ontslag uit het ziekenhuis. Dat is gebleken uit onderzoek van de Universiteit Utrecht in 2006. Verkeerd medicijngebruik kost jaarlijks zo’n 85 miljoen euro.

 Met deze actie zet de VtK chronische medicijngebruikers misschien aan het denken. Wat is het dat homeopathische geneesmiddelen, waarvan ook wordt gezegd dat ze het zelfgenezende vermogen ondersteunen, geen schade toebrengen? En, kunnen ze dan wel werkzaam zijn? De VtK beweert dat homeopathische middelen niet werken, dat ze hooguit een placebo zijn, wat wil zeggen dat ze alleen suggestief een werking hebben. Als dat zo zou zijn, waarom hebben dan zoveel mensen en ook dieren zo veel baat bij homeopathie?

Werkt homeopathische behandeling dan altijd? Nee, net zo min als een reguliere behandeling. Werkt het beter dan regulier? Nee, het werkt anders, soms met betere resultaten, maar soms ook minder. Wat in het laatste geval in ieder geval vast staat, is dat het geen schade toebrengt.

 Wetenschappelijk bewijs

Er is voldoende wetenschappelijk onderzoek voor de werkzaamheid van homeopathische middelen, maar hier wordt buiten de complementaire sector zelden naar verwezen. Bij een grootschalig onderzoek in 2010 onder 200.000 verzekerden bij Azivo bleken er kostenbesparingen tot 15% bij de behandeling door artsen die ook homeopathie toepasten. Dit onderzoek werd uitgevoerd door de onderzoekers Baars en Kooreman, respectievelijk van de universiteit van Leiden en Tilburg. Tot een vergelijkbare conclusie kwam een homeopathisch werkend huisarts die in 2010 aantoonde dat hij de zorgverzekeraar € 750.000,- per jaar bespaart door de helft van zijn patiënten homeopathisch te behandelen. De besparing betrof o.a. minder kosten voor ziekenhuisopname, verwijzingen en reguliere medicatie.

Homeopathie bespaart de zorgverzekeraars veel kosten.

Het beste van twee werelden

Complementaire en reguliere gezondheidszorg hebben beiden hun waarde: de een werkt op het ene terrein wat beter of effectiever, de andere op het andere terrein. De gezondheidszorg zou veel winst kunnen behalen door het beste van twee werelden te gebruiken. De Vereniging tegen Kwakzalverij toont dat -onbedoeld – aan.Honderden doden door verkeerde medicijnen

Ieder jaar belanden er ruim 40.000 mensen in het ziekenhuis omdat ze verkeerde medicijnen of een gevaarlijke combinatie of dosis van pillen slikken. Ruim 1200 patiënten overleven een dergelijke misser niet. 1800 mensen blijven last houden, ook na ontslag uit het ziekenhuis.
Dat blijkt uit onderzoek van de Universiteit Utrecht. In 21 ziekenhuizen werd iets langer dan een maand gecontroleerd hoeveel patiënten er binnenkwamen met klachten die te maken hadden met verkeerd medicijngebruik.
De meeste fouten ontstaan volgens de onderzoekers door slecht contact tussen huisarts, specialist en apotheker. Zeker de helft van de ‘medicijnincidenten’ kan volgens onderzoeksleider Patricia van den Bemt worden voorkomen. Bovendien zouden niet alleen de patiënten gebaat zijn bij een betere samenwerking, maar ook de ziekenhuizen. Jaarlijks kosten opnames vanwege verkeerd medicijngebruik namelijk 85 miljoen euro.

Nog niet eerder werd in Nederland onderzocht hoe vaak mensen in het ziekenhuis belanden door verkeerd medicijngebruik. Er werd altijd geschat dat dit lot jaarlijks zo’n 90.000 patiënten treft. De Universiteit Utrecht schroeft dit cijfer nu dus met de helft naar beneden.

De Vereniging tegen Kwakzalverij (VdK) meldt op zijn website een ‘consumentenactie’ tegen de werkzaamheid van Homeopathie, die te vergelijken is met de actie die Engelse sceptici vorig jaar hebben gehouden (zie hier beelden daarvan op onze website). De VdK noemt het een ‘consumentenactie’, maar in feite organiseert hij het zelf.  
Het bericht op de site bevat geen informatie, wel wordt verwezen naar andere sites, onder meer naar de Engelse actie van vorig jaar en naar andere organisatoren. In een interview van een mevr. Nanninga (lid van de VtK) met de organisatrice mevr. de Jong (eveneens lid van de VtK) suggereert deze mevr. De Jong angst te hebben voor woedende homeopaten die de actie komen verstoren. Vandaar dat de plek in Amsterdam, waar de actie aankomende zaterdag wordt gehouden, voorlopig geheim blijft.

Het doel van de actie is om ‘het bewijs’ te leveren dat er in homeopathische middelen ‘niets zit’. Dat er in homeopathische middelen ‘niets zit’ is de mantra in een artikel van de mede-organisator Skepsis (zie hier). Dat ‘niets’ is gebaseerd op de ‘constante van Avogadro’ uit de natuurkunde, een getal dat voorstelt  ’het aantal atomen of moleculen dat samen een massa heeft gelijk aan de atoommassa of molecuulmassa in gram van de stof.’ (Wikipedia, lees hier). Is een stof verdund in een andere stof (water bijvoorbeeld) tot meer dan dat getal (het molecuulgewicht maal 10 tot de macht 23) dan zou die stof niet aantoonbaar meer aanwezig zijn. Dat is overigens al veel eerder het geval, het is hier niet praktisch te gebruiken.

Helaas wordt ‘het bewijs’ niet geleverd via een gerandomiseerd, dubbelblind onderzoek met de juiste (statistische) verwerking van de gevonden data. Het zal dus geen bewijs zijn volgens de geaccepteerde wetenschappelijke normen.
Verder is het ook een gemiste kans om de werkzaamheid van homeopathische middelen te testen volgens homeopathische provings: gedurende langere tijd innemen van een gepotentieerd middel en nauwkeurig bijhouden welke symptomen genezen dan wel ontstaan.
Tenslotte weten we niet of de VtK gebruik gaat maken van klassiek homeopathische middelen of van ‘drogisterijartikelen’, de zogenaamde complexmiddelen, die vaak bestaan uit een mengsel van een aantal tincturen of laag gepotentieerde middelen, of bijvoorbeeld kruidenmiddelen. Het lijkt dus meer een ludieke actie om het eigen gelijk te halen.

De onduidelijkheid over de actie, de uitvoering en de organisatie, en het gebrek aan kennis van wat (klassieke) homeopathie is – lees daarvoor de soms bedenkelijke commentaren bij de berichten – worden niet uit de weg geruimd door de organisatoren. Die hebben daar eerlijk gezegd ook geen belang bij. Het eigen gelijk wordt onderstreept in suggestieve toevoegingen (homeopathie wordt consequent ‘een geloof’ genoemd) en het zwartmaken van niet welgevallige onderzoeken. Als je maar vaak genoeg zegt dat geen enkel onderzoek naar de werking van homeopathische middelen tot een positieve conclusie heeft geleid, dan zal de meerderheid van de lezers dat klakkeloos overnemen (zij lezen immers zelf geen onderzoeksverslagen). Terwijl op reguliere geneesmiddelenonderzoeken ook heel wat valt af te dingen en er ook daar al heel wat ’geloven’ zijn aangetoond (zoals de cholesterolverhalen). Ondanks goede onderzoeken met soms verrassende uitkomsten aan beide kanten.

Tot een open discussie kan het op die manier niet komen.