Lezersbijdrage: De Ideale Therapie

Een ideale therapie kan in de praktijk niet bestaan. De wens van elk mens is om gezond te zijn, maar ziekte zal altijd een onderdeel uitmaken van deze wereld.

Als je bijvoorbeeld zegt, de reguliere geneeskunde geneest voor korte duur, en homeopathie voor lange duur, dan kun je beter stellen dat de reguliere geneeskunde niet of nauwelijks geneest, maar het probleem eerder verlegt, en dat homeopathie vaak wel genezing kan bewerkstelligen. Dat betekent echter niet dat de patiënt voor altijd genezen is. Uiteindelijk wint de dood het van het leven. Toch zijn er ook in de reguliere geneeskunde interessante onderdelen te gebruiken. We kunnen niet altijd zonder.

Ik zal in drie categorieën illustreren hoe de ideale therapie er voor mij uit ziet. Ze nadert de homeopathie in ieder geval zeer sterk. Zo veel kan ik reeds zeggen.

Diagnostiek
Bij bestaande therapieën wordt vaak heel weinig gedaan aan diagnostiek. Terwijl er zoveel verschillende diagnostieken bestaan. Elke diagnostische wijze levert wel een bepaald inzicht op. Door je slechts te richten op een of enkele diagnostische vormen mis je in mijn ogen veel aan informatie. Idealiter gebruik je de volgende diagnostische wijzen, combineer je deze en kom je zo tot heel veel inzichten. Je leert de zieke mens van binnen en buiten leren als het ware:

*Meten is weten: de diagnostiek van de reguliere geneeskunde is zeer geavanceerd, dit wordt nog wel eens onderschat door homeopaten en natuurgeneeskundigen. Door een aantal zaken te classificeren of postuleren als zijnde ideaal in het lichaam (gewicht, eiwitgehalte, bloeddruk, enz.) kun je door dit te meten zien in hoeverre iemand afwijkt van de regel. Nu is elk mens anders en bestaat er in wezen geen ideaal cijfer voor elke meting; echter wel een gemiddelde (op geslacht, leeftijd etc.). Is de afwijking sterk dan kan men hier dus wel degelijk conclusies uit trekken.

*Observeren en Waarnemen: er zijn nogal wat metingen die niet kwantificeerbaar zijn, niet uit te drukken in gemiddelden. Iriscopie, polsmetingen, het ruiken van lichaamsgeuren enzovoorts. Deze diagnostische wijzen zijn vooral gangbaar in het alternatieve circuit. Scholing en ervaring is hierin heel belangrijk. De resultaten van deze diagnostieken zijn niet door iedereen te interpreteren zoals bij de reguliere. Observatie van hoe een patiënt is, hoe hij zich gedraagt, wat zijn houding is, hoe hij praat etc. kunnen ook dienstbare inzichten opleveren.

*Leer de patiënt kennen en zijn geschiedenis (Anamnese). We genezen mensen. Mensen hebben een geschiedenis, ze hebben dingen meegemaakt die hen mede hebben gevormd tot wie ze nu zijn. Zonder voorkennis kan er geen nieuwe kennis ontstaan.

Door deze diagnostieken te combineren, door ze allemaal mee te laten wegen, kom je tot een heel goed inzicht in wie de patiënt is en waarom hij je bezoekt: wat heeft hem ziek gemaakt, wat is die ziekte, hoe kan ik hem genezen?. Over de ideale geneeswijze kom ik nu te spreken.

Geneeswijze
Onder geneeswijze versta ik de manier waarop de mens wordt aangezet tot genezing. Een geneeswijze is in mijn ogen niet meers dan een aanzet voor het menselijk lichaam om zelf genezing tot stand te brengen. De reguliere geneeskunde maakt het menselijk lichaam, door haar ‘geneestrucs’ vaak eerder disfunctioneel en lui.

*De Geneeswijze moet het menselijk lichaam slechts een steuntje in de rug bieden:
het menselijk lichaam heeft zelf een enorme geneeskracht. Ze kan eigenlijk bijna alles genezen, van vergiftigingen tot ontstekingen tot wonden. Uiteraard hangt een en ander samen met de ernst van de ziekte, en hoe lang een ziekte al in het lichaam aanwezig is. Het menselijk lichaam kan zeker niet alles genezen. Een geneeswijze helpt de mens daarom hier en daar een handje. De ideale therapie is voor mij hierin homeopathie: middelen die een prikkel geven aan de levenskracht van de mens en haar zo de weg naar genezing wijzen. Maar homeopathie is niet toereikend. Chirurgie is zeker ook zeer nuttig, hoewel we dan niet meer kunnen spreken van ‘slechts een prikkel of een steuntje in de rug’ voor het menselijk lichaam.

*De Geneeswijze moet krachtig (wezenlijk) en langdurig mensen kunnen genezen:
Zoals eerder gezegd, permanente genezing, als in genezing op alle terreinen en voor altijd is niet mogelijk. Je kunt echter wel een bepaalde ziekte permanent overwinnen (jammer genoeg bestaan er velen die de vorige ziekte op kunnen volgen). In de ideale therapie genees je een ziekte in ieder geval permanent. Dit kan bereikt worden, kijk naar de homeopathie. Ze geneest krachtig, en patiënten voelen zich genezen en weer energiek. Ze zijn weer meer wezenlijk zichzelf. De reguliere geneeskunde verlegt het probleem vaak of verhelpt de symptomen tijdelijk, de ziekte blijft echter. Dit is dus zeker niet ideaal.

*De Geneeswijze moet pijnvrij en snel genezen:
Stel je behandelt iemand die al een aantal jaren ziek is. De behandeling duurt maanden en vergt veel van de patiënt, die last ondervindt van de genezing. Neem bijv. chemotherapie bij kanker. Misschien kun je kanker voor een groot deel terugdringen, maar feitelijk maak je het menselijk lichaam zo zwak dat zij in een later stadium weer snel gevat is voor (andere) ziektes. De patiënt heeft veel pijn en geneest maar heel langzaam of zelfs helemaal niet. De homeopathie is wel in staat iemand pijnvrij te genezen. Het middel dat de patiënt inneemt geeft geruisloos een prikkel aan het lichaam dat de ziekte zelf geneest, zonder dat de patiënt hier pijn van heeft. Slechts de beginverergering kan even pijnlijk (geestelijk) zijn omdat het om een terugslag gaat. Deze is echter zo kort dat de patiënt zich daarna ook gelijk twee stappen vooruit zet. Binnen enkele dagen, weken of maanden (afhankelijk van de ziekteduur) geneest de patiënt, hij vindt zichzelf terug in harmonische staat, zoals een vlinder haar liefde weer vindt in de plant die haar voedt.

Resultaat
Een patiënt ervaart zichzelf als genezen. Alleen hij/zij kan ook zeggen of hij/zij daadwerkelijk is genezen. Zoiets is een gevoel, op zowel fysiek als mentaal vlak. Idealiter ziet de genezer dat de symptomen verdwenen zijn. De patiënt kan dit bevestigen. Patiënttevredenheid is belangrijk maar niet allesomvattend. Als ook de omgeving en de genezer kan zien dat de patiënt niet meer ziek is, pas dan is hij ook echt genezen. Ideaal is natuurlijk als hij helemaal goed in zijn vel zit, dat hij teruggekeerd is tot zichzelf. Ook zou het ideaal zijn als hij zich bewust is geworden waarom hij ziek is geworden. Verder zou ik altijd een voedingsadvies (en eventueel leefwijze-advies) geven om het lichaam ook in de toekomst vitaliteit nodig heeft en niet weer in haar oude patroon mag terugvallen.

Zo gezien is een ideale geneeswijze voor mij eentje die veel diagnostische mogelijkheden tot haar beschikking heeft zodat je een zeer nauwgezet en adequaat beeld krijgt van de patiënt. Een ideale therapie die alles kan genezen bestaat niet, doorverwijzen naar andere genezers (die de nadruk weer ergens anders leggen) moet dus mogelijk zijn. Dat is misschien tijdrovend en duur voor de patiënt maar niet voor iedereen past een bepaalde geneeswijze. De ideale geneeswijze kan voorts geruisloos, pijnvrij en relatief snel genezen. Genezing moet in zoverre blijvend zijn dat dezelfde ziekte niet terugkomt en dat het lichaam haar vitaliteit heeft terugvonden. De patiënt voelt zich als genezen, als teruggekeerd naar zijn wezen, en de omgeving en genezer ervaar dit ook.

Relevante Boeken | Bestel ze hier!

Fuga Materia Medica / Composieten
De Fuga Materia Medica van Franc Müller en Jeroen Morssink is een prachtige materia medica van de planten waarin honderden homeopathische plantenmiddelen op overzichtelijke en samenhangende wijze worden gerepresenteerd. Ideaal voor geïnteresseerden in homeopathie en homeopaten.