(Griep)epidemie in Nederland

Vorige week was op Teletekst te lezen dat in Nederland nu een echte griepepidemie heerst. Nadat de week ervoor al was gewaarschuwd keek iedereen naar elkaar en zag overal zieke mensen. Ja hoor, inderdaad, een epidemie.

Het begrip ‘epidemie’ is helaas geen absolute grootheid en dat geeft ruimte aan allerlei soorten onbegrip en onjuistheden. Je kunt niet zeggen dat een epidemie een feit is bij 400 ziektegevallen per 10.000 inwoners. Het begrip ‘epidemie’ is (door statistici) afhankelijk (gemaakt) van het aantal ziekmeldingen (in een periode) ten opzichte van het aantal verwachte ziekmeldingen voor die bepaalde periode. We kennen de verwachtingen niet en moeten dus afgaan op wat het RIVM zegt. Interpreteren of vertalen kan niet.
Een van de eerste griepdoden van dit seizoen was een kindje van 4, waarover het RIVM meldde dat het geen onderliggend lijden had. In de media werd dat uitgelegd: ‘Dat betekent dat ze [kinderen met griep] naast de griep geen andere ziektes hadden.’ (RTL). Dan schrik je toch wel en haal je toch meteen een prik? Het was alleen niet waar. Het kind leed namelijk aan astma, waarvoor het medicijnen kreeg, en kortademigheid. Griep is bij die gevallen inderdaad gevaarlijk. Een rectificatie kwam er niet of kwam te laat en haalde de media niet.

Communicatie

Er wordt eerst een beeld neergezet en iedereen vult dat voor zichzelf in. De halve bevolking, merendeels gezonde volwassen mensen, denkt: “die Mexicaanse griep is toch maar mooi dodelijk, dus ik wil / eis een griepprik.” En ook: “zie je wel, iedereen die zegt dat het niet gevaarlijk is geloof ik niet meer.” De standpunten staan vast. Media maken hier al tientallen jaren gebruik van. Bedrijven en de politiek bewerken zo de publieke opinie. Beruchtste voorbeeld is natuurlijk Hitlers propagandachef Goebbels. Niets nieuws onder de zon.
 Het RIVM zegt ook, dat de Mexicaanse griep mild is, omdat er maar een kans van 1 op 100.000 is om er aan te overlijden. Hoe is die kans berekend, waarop is die gebaseerd? Is dat eenvoudig het aantal Mexicaanse griepdoden vanaf 2009 gedeeld door de wereldbevolking? Is er rekening gehouden met onderliggende ziektes? Wat moet iemand al voor ziektes hebben om te overlijden aan deze milde griep? Dat vind je nergens terug.
De meeste mensen lezen (media)berichten, en trouwens ook bijsluiters, alsof ze die kans persoonlijk lopen. Hoe groot is een kans van 1 op 100.000? Wanneer ben ik aan de beurt, volgens de statistieken? Daar zit ook een groot probleem in de perceptie: men kijkt naar de statistieken, eerder dan dat men zichzelf onder de loep neemt. Als ik me verder goed voel en zelden ziek ben, is mijn persoonlijke kans (dit jaar) dan 1 op 100.000 of 1 op 340.000.000? Of 1 op 10? Geen idee.
Wat bijsluiters betreft: in de grote sporthallen waar ijlings tegen griep werd gevaccineerd, nog maar een jaar geleden, kregen maar weinigen (niemand?) de bijsluiter waarin staat dat de kans op ernstige bijwerkingen van de vaccinatie 1 op 10.000 betreft, tien keer zo groot dus. Het zegt net zo weinig, maar een zwartkijker, die de statistieken op zichzelf van toepassing verklaart, zou wel eens kunnen denken dat vaccineren slechter is dan ziek worden.

Een ander voorbeeld. Ouderen horen tot de risicogroep voor griep en krijgen een uitnodiging voor het halen van een griepprik. De Mexicaanse griep is juist bijzonder besmettelijk en gevaarlijker bij jonge kinderen. Leidt dat tot een andere werkwijze voor ouderen? Nee, die krijgen gewoon een uitnodiging. Weliswaar is er op de site van het RIVM gezet, dat ouderen niet tegen de griep hoeven te worden ingeënt, maar wist u dat? Bent u dat ergens in een krant tegengekomen?

Manipulatie

Het is al vaker gezegd. De informatie is niet objectief, er wordt teveel weggelaten, berichten passen niet in het algemene of zelfs het beoogde beeld worden niet of te laat verspreid. Een goed voorbeeld is hoe er de draak wordt gestoken met serieuze, ook wetenschappelijk bewezen standpunten en feiten. Op die manier is elke discussie over wat gezond is, wat werkt en wat niet, te manipuleren. En dat wordt dan ook volop gedaan. Van alle kanten overigens, iedereen maakt zich schuldig aan deze ‘tunnelvisie’, met alle consequenties van dien.

Lees meer

• over vaccineren op de volgende pagina’s (zie ook de verwijzingen onderaan de pagina): http://www.homeopathienetwerk.nl/vaccineren-en-vaccinaties/
• met dank aan de praktijk van Dokter Roxs uit Paterswolde, die in zijn nieuwsbrief een groot aantal feiten en verwijzingen over de griep van dit jaar op een rij heeft gezet. Meer artikelen van deze VHAN huisarts: http://www.dokterroxs.nl/artikelen.htm